Follow Taiwan Go Nation on Facebook!

美國是台灣主要佔領權國
理論破產

理論破產、妖言惑眾

按,加入美國等於把台灣意識丟掉,試想好不容易培養出的獨立主體性的台灣意識,將要被「美國意識」所取代。那時候,台灣意識就變成「地方意識」,跟大中國意識下的台灣意識差不了多少? 台灣獨立理論根基在於「自主性」(主體性)。不是因為中國落後我們就不要跟他統一,也不是因為某國強盛、富有就要成為她的一部份。而是對於台灣主體性、台灣意識的堅持。(李登輝前總統特別強調的) 再者,台灣成為美國一州後就成為美國對抗中國的最前線。換句話說美國飛彈必定部屬於台灣。一旦有事,台灣是中方飛彈攻擊之地(變成美國對中戰爭戰場)。而 美中最後勢必會對上的。而且美國也不可能永遠保持此超強優勢。若真對上,不管是如何,台灣若成為美國一州,跟成為中國之一省得命運是一樣的。成為兩方飛彈的攻擊之地。台灣人要的不 指是「內政自主權」,如真是這樣,趁早跟中國談判,搞不好自主權也不亞於成為美國一州。台灣要的事「外交」自主權,加入美國能獲得嗎?而台灣自主意識的確立就在這邊。跟美國意識、中國意識等地方意識是完全不同。我們不作任何人的一部分。 台灣獨立建國後的外交政策是採取「中立」,不偏向哪一國,對大國等拒交往。

何瑞元的理論完全破產,都在胡說八道、妖言惑眾。蓋其前提不對,則所有推論均非。

何瑞元的重要理論基礎之一是:「主要佔領權、次要佔領權與主權移轉」。事實上所謂「主要佔領權」是不存在的,是 何瑞元屈解舊金山和約自創的。

舊金山和約並沒有規定主要佔領國---美國---擁有 「主要佔領權」,那是何瑞元曲解和約23a條款得到的前提,這個前提是錯的。所以他的推論和結論說「美國暫時擁有台澎領土主權」當然也是錯的。
舊金山和約23條a款:

Article 23 (a) The present Treaty shall be ratified by the States which sign it, including Japan, and will come into force for all the States which have then ratified it, when instruments of ratification have been deposited by Japan and by a majority, including the United States of America as the principal occupying Power, of the following States, namely Australia, Canada, Ceylon, France, Indonesia, the Kingdom of the Netherlands, New Zealand, Pakistan, the Republic of the Philippines, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, and the United States of America. The present Treaty shall come into force of each State which subsequently ratifies it, on the date of the deposit of its instrument of ratification.

1. 「including the United States of America as the principal occupying Power」這句是拿來修飾前面的the majority的
2. 「principal occupying Power」不是指主要佔領權,是指主要佔領國。主要佔領國不可解釋為主要佔領權。Article 25 For the purposes of the present Treaty the Allied Powers shall be the States at war with Japan, or any State which previously formed a part of the territory of a State named in Article 23, provided ....... 第25條也有出現power這個字,Allied powers指的就是同盟國成員。可見把23a的「principal occupying Power」翻成主要佔領權根本就是笑話。
3.,同條文裡已經規範the United States of America的權利義務和這11國中的6國(the mamority)是一樣的。只是強調美國必須是該6國之中的一國,和約才生效。何瑞元把 「美國必須是該6國之中的一國,和約才生效」這個條文的意思解讀為「美國為主要佔領權」根本是笑話。

根據實際生效日期,過半數國家必須包括美國在內,如果美國不批准,其他國家都批准也不會生效,這樣解釋當然對。同樣的,只要沒有「過半數國家批准」,即使美國批准了,還是無效。

從23條款所列11國, 除美國之外, 看不出那一國有作為主要佔領權的連繫和資格, 其中的菲律賓在戰爭結束前還是美國屬地, 戰爭結束後才從美國的允許下獨立.

美國根本就沒有任何佔領權,世界上沒有佔領權這種東西,胡說八道,美國只是主要佔領國而已,如果主要佔領國就自然擁有佔領權的話,那舊金山和平會議根本就沒必要召開,反正所有土地都是美國的了嘛~~~~
事實上,二戰後美國擁有印尼了嗎?,擁有蘇門答臘了嗎?,還有菲律賓,越南,香港,泰國,,.....等等,難道都是美國的領土了嗎? 莫名其妙!
在當時..... 一個擁有「主要佔領權」的美國會讓日本和中國就台灣之所屬私相授受嗎?
更何況日本既已表明「I could not give you any rights I do not already own.」,且「美英等國反駁與提醒」 結果美國還是讓它發生了,美國政府有這麼阿斗嗎,美國總統是出賣美國的「美奸」嗎? 美國總統和國務卿的歷年來的宣示你是當耳邊風嗎? 如果美國擁有「主要佔領權」,而且美國又「支持台灣獨立」的話,直接讓台灣宣佈獨立或公投獨立就好了,美國在顧忌什麼? 難道美國是在顧忌中國「干擾它主要佔領權的行使」?亂七八糟的解釋歷史.....

1. the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland,,算一個國家,不是兩個國家,所以包括美國總共11國 。過半數是6國,不是7國
2. 美國是在52.4.28以第7國的身份ratified的,於是舊金山和約生效,舊金山和約的生效並不是美國以the principal occupying power的身份ratify而生效的,假如美國以the principal occupying power的身份在舊金山和約上以第一個或第二個或第三個或第四個或第五個或第六個國家簽字的話,在第七國還沒簽字時,和約還是無效的, 可見美國as the principal occupying power在該條文的權利義務和他國並無二致,,充其量只不過是說:「美國是the majority的一部份而已」

U.S.A. IS (AS) the priciple occupying power在該條文裡對和約生效的功能只有一個:「美國必須簽准」
但是「沒有其他六國的簽准」,即使美國以the priciple occupying power的身份簽100次,和約還是無效的,
如果美國的principle occupying power有這麼神通廣大, 那麼盟軍的Allied powers不就成了超級致命武器了嗎?
簡單講就是:,以美國世界超強的地位,它不會讓自己的權利睡著的。

第二十三條
甲.本條約應由包括日本在內的簽字國批准,并應于日本及包括作為主要占領國的美國在內之下列過半數國家,即澳大利亞、加拿大、錫蘭、法國、印度尼西亞、荷蘭王國、新西蘭、巴基斯坦、菲律賓共和國、大不列顛和北愛爾蘭聯合王國及美利堅合眾國業已交存其批准書后,對各該批准國發生效力。對于其后批准的國家,本條約即于各該國家交存其批准書之日起,發生效力。
這不是很清楚嗎,美國作為一個主要佔領國,其重要性顯現在「該過半數的國家裡必須包括美國在內」,如此而已,這絕不可能可以解釋成「因此美國擁有主要佔領權,其他國家只擁有次要佔領權」,這就是該理論荒謬的地方,我舉實例好了。

簽字國批准日期如下:
Austrlia 13,4,1952
Canada 17,4,1952
Ceylon 28,4,1952
France 18,4.1952
Indonesia
Netherlands 17,6,1952
New Zealand 10,4,1952
Pakistan 17,4,1952
Philipins
United Kindom 3,1,1952
U.S.A. 28,4,1952
Japan 28,11,1951
除了日本以外有6個國家(過半數)在1952年4月18日以前批准舊金山和約。

我重排如下:
1. United Kindom 3,1,1952
2. New Zealand 10,4,1952
3. Austrlia 13,4,1952
4. Canada 17,4,1952
5. Pakistan 17,4,1952
6. France 18,4.1952,過半數
7. U.S.A. 28,4,1952
8. Ceylon 28,4,1952
9. Netherlands 17,6,1952
10. Indonesia,沒簽
11. Philipins,沒簽

由以上史實可以看出:
1. France 18,4.1952 簽約後,和約仍然無效,是因為美國還沒簽字,因為有「包括作為主要占領國的美國在內之下列過半數國家」的限制 。
2. 美國在28,4,1952簽約後,和約生效,
3. 同樣的,如果「美國在17,4,1952以第五國的身份簽約」以後, Pakistan France Ceylon Netherlands,Indonesia Philipins,都沒簽字的話,則和約仍然無效 。可見,和約的有效與否,跟美國是不是以「主要佔領國」的身份簽字並沒有直接關聯, 其他還有很多有趣的史實還可以拿出來討論,由於非關「主要佔領權」之議題,我就不多說了。

美國很重要,美國是主要占領國,都是事實。但是不可以解釋成:「因此美國擁有主要佔領權,其他國家只擁有次要佔領權」 然後再推論成:
1. 因此,因為其他國家只擁有次要佔領權,所以其佔領都是接受美國委託佔領的
2. 因此,因為台灣是蔣軍接受美國委託佔領的,又因為日本沒有交待台灣要放棄給誰,所以台灣的主權暫時屬於美國的
3.,因此,台灣是美國的未合併領土, 我的天啊,這麼簡單的一個舊金山和約23條a竟然可以被解釋得這麼天花亂墜,^_^ 舊金山和約23條a裡頭的principal occupying power是可以這樣被擴充解釋的嗎?

假定美國是第二個簽字國的話,則能夠使和約生效的國家就變成第六國了,如果第六國是菲律賓的話,那麼菲律賓就顯然比美國重要了,同樣的, 如果錫蘭是第六國的話,那麼錫蘭就顯然比美國重要了 可見,美國作為principal occupying power在和約簽字上並沒有那麼重要,更沒有重要到可以根據這三個字去發展一套理論的, 英國也不鳥美國呀,英國在3.1.52直接和日本簽約後,立刻就宣佈生效了,根本就沒有等到28.4.52英國當時要處理的殖民地比舊金山和約談到的還要多得多,而且對象除了日本外還有德國,那有那個美國時間去理美國搞什麼舊金山和約 更何況舊金山和約也沒提到緬甸馬來西亞新加坡泰國寮國菲律賓印尼.....等等,英國或荷蘭(印尼的母國)他們早在舊金山會議之前就自己搞定了,還會等美國這個principal occupying power嗎?.....別傻了,^_^ 更有趣的是舊金山和約有提到庫頁島,偏偏有關係的蘇聯根本就沒簽字,^_^ 更別提舊金山會議有四十幾國參加,結果只有22國簽字,這個會議和其和約是具有一定程度的荒謬性的,到了最後,連美國自己都沒有在舊金山和約上簽字,而是另外用declaration 以保留意見的方式ratify的,真是笑話...

就二戰而言 :「更何況舊金山和約也沒提到緬甸馬來西亞新加坡泰國寮國菲律賓印尼.....等等,英國或荷蘭(印尼的母國)他們早在舊金山會議之前就自己搞定了,還會等美國這個principal occupying power嗎?」
就伊拉克戰爭而言:美國沒有委託英國,英國也沒有接受美國委託,它們之間不存在委任關係,英國只是支持美國幫助美國而已 。

以台灣而言,美國並沒有佔領台灣, 日本是被聯軍戰敗的,不是被美軍戰敗的,美軍不等於聯軍,二戰也不只是美日交戰而已 。如果只是二個國家之間(美墨,1902)的戰爭,所謂懸空割讓的領土主權當然可以就直接屬於戰勝國 。這和「美國擁有主要佔領權」和「台灣是美國的未合併領土」的概念是相衝突的, 只要是「聯合國託管(trusteeship-system)」的話,美國就無法主張「美國擁有主要佔領權」和「台灣是美國的未合併領土」 這也是該理論重大矛盾的地方 。

監護比較接近「託管」的意思,離「未合併領土」的概念比較遠,「託管」的目的是未來獨立,「未合併領土」的目的是未來統一,中國就是主張台灣是其「未合併領土」的,有關聯合國的軍事託管系統你可進入聯合國網站了解一下:事實上聯合國早已宣佈其已完成所有under軍事託管系統的地區(territory)均已獨立建國,其軍事託管委員會已經停擺了, 現在全世界就只剩下我在下圖列出的16個地區為Nonself-governing areas,等待輔導獨立,這些地區比較象你說的「監護」,而台灣並不在其中 .從國際社會的觀點來看,台灣並不在Nonself-governing territory的list裡面 。

Territory
Administration
Area (sq.km.)
Population
 AFRICA
Western Sahara
 
266,000
 
ATLANTIC AND CARIBBEAN
Anguilla
United Kingdom
96
11,960
Bermuda
United Kingdom
53
6,997
British Virgin Islands
United Kingdom
153
23,000
Cayman Islands
United Kingdom
260
39,410
Falkland Islands (Malvinas)
United Kingdom
11,961
2,391
Montserrat
United Kingdom
98
5,000
St. Helena
United Kingdom
122
6,000
Turks and Caicos Islands
United Kingdom
430
24,000
United States Virgin Islands
United States
340
108,612
EUROPE
Gibraltar
United Kingdom
6
26,703
PACIFIC AND INDIAN OCEANS
American Samoa
United States
197
57,291
Guam
United States
549
154,805
New Caledonia
France
35,853
215,904
Pitcairn
United Kingdom
5
46
Tokelau
New Zealand
10
1,518

 

伊拉克事實是:
1. 美國大兵剛開始升上美國國旗,接著馬上降下來, 美國大兵不懂事,美國政府不會不懂事
2. 沒有人認為伊拉克的主權和英國有關聯,也沒有人認為伊拉克的主權和美國有關聯
伊拉克的主權還是伊拉克的。
何瑞元是土生土長的美國人,其刻意曲調舊金山和約條文以符其理論前提是不道德的行為。
持這種言論的不叫獨派,叫美國派。他們要嘛主張「台灣是美國的一部份(unincorporated territory)」,要嘛主張台灣加入美國為第51州」,其基調就是要「消滅台獨」。其理論破產,妖言惑眾。